Die Konsultation der Interessengruppen wurde vom 27. Februar bis 1. März in Conakry fortgesetzt. Die Projektleiter von arboRise, GUIDRE und South Pole hatten Gelegenheit, sich mit dem Umweltbüro Biotope Guinée, dem Vertreter von IUCN für Guinea und dem Leiter des CECI auszutauschen.
Das wichtigste Treffen fand mit Frau Safiatou Diallo, der Ministerin für Umwelt und nachhaltige Entwicklung der Republik Guinea, und ihren Kabinettsmitgliedern statt: Karim Kourouma, Generalsekretär, M. Aly Traoré, Kabinettschef, Oumou Doumbouya und Adama Diabaté, Leiterinnen der Abteilung für Klimarisikominderung, Mohamed Fofana, Nationaler Direktor für Wasser und Wälder, und Pierre Lamah, designierte nationale Behörde Guineas für den Grünen Klimafonds. Die Konsultation des MEDD war von entscheidender Bedeutung, um die Zusammenarbeit mit den nationalen Behörden der Übergangsregierung zu stärken. Sie war dank der Vermittlung von Frau Adama Diabaté bereits im Vorfeld mit allen relevanten Abteilungen vorbereitet worden.
ArboRise dankt Ihrer Exzellenz, Frau Ministerin, und den Mitgliedern ihres Kabinetts an dieser Stelle herzlich für die Aufmerksamkeit, die sie dem Projekt entgegengebracht haben, und den wiederholten Wunsch, die Zusammenarbeit zu intensivieren. Es ist in der Tat eines der satzungsgemäßen Ziele von arboRise, Erfahrungen weiterzugeben, und wir werden es nicht versäumen, den guineischen Behörden die gewünschte Unterstützung zukommen zu lassen. Dazu gehören erstens der Anteil des arboRise-Projekts an den national festgelegten Beiträgen gemäß dem Pariser Abkommen, zweitens der Beitrag von arboRise in Bezug auf grüne Arbeitsplätze und aufgeforstete Flächen und drittens die Schulungen, die die Forstverwaltung benötigt, um die Wirkung ihrer Wiederaufforstungsprogramme zu erhöhen.
Zu diesem Zweck trafen sich die drei Partner schließlich persönlich mit Pierre Lamah, dem Focal Point des Green Climate Fund, um unseren Antrag auf finanzielle Unterstützung durch den Green Climate Fund weiterzuverfolgen.
Dienstag, 21. Februar, in der Präfektur Kérouané, dann bei den Unterpräfekturbehörden in Linko:
Das 12-köpfige Team der drei Partner arboRise, GUIDRE und South Pole besuchte anschließend die Dörfer Linko, Forono, Booko, Diaradouni, Kissidou und Boidou. Die 8 lokalen Konsultationen folgten jedes Mal der gleichen Tagesordnung:
Begrüßung durch die Dorfbehörden, Segnung der Versammlung und Dokumentation der Teilnehmerliste
Präsentation des Projekts anhand von zwei Postern durch Philippe Nicod (Direktor von arboRise) mit Übersetzung in die lokale Sprache durch Saidou Marega (Geschäftsführer von GUIDRE). Kleine Kopien der Poster wurden in unmittelbarer Nähe der Teilnehmer platziert, um das Lesen zu erleichtern.
Verständnisfragen aus dem Publikum und spontane Reaktionen
Vertiefende Diskussionen in der Landessprache über die Auswirkungen und Risiken des Projekts in mehreren Fokusgruppen. Die Fokusgruppen der Frauen wurden von zwei GUIDRE-Mitarbeiterinnen moderiert.
Projektbewertungsformulare und Erklärungen, was mit den Erkenntnissen aus der lokalen Stakeholder-Konsultation geschehen soll
Wie aus diesen Bildern ersichtlich ist, war die Beteiligung in Bezug auf Geschlecht, Altersgruppe und Grad der Beteiligung an dem Projekt sehr stark und ausgewogen. Viele Familien äußerten den Wunsch, sich an dem Projekt zu beteiligen, und es gab viele rührende Bekundungen der Wertschätzung.
Nach der Beobachtung von sechs Treffen teilten die beiden Gruppen von Supervisoren die Konsultation der lokalen Interessengruppen auf die verbleibenden 20 Dörfer auf, während die Projektleitung die LSC in Conakry fortsetzte.
Für arboRise ist es von entscheidender Bedeutung, die lokalen Auswirkungen unserer Wiederaufforstungsaktivitäten zu verstehen. Aus diesem Grund führen wir regelmäßig Umfragen vor Ort durch (Beispiel 1, Beispiel 2, Beispiel 3). Da der Gold Standard Carbon Certification Process das gleiche Anliegen teilt, haben wir im Februar 2023 eine sehr breit angelegte Stakeholderbefragung durchgeführt. Diese Konsultation zielt darauf ab
Über die Einzelheiten des Projekts informieren und Kommentare von allen potenziell Betroffenen erhalten.
Ansichten und Bedenken auf freie und transparente Weise austauschen.
Dialog über die Vorteile, Auswirkungen und Risiken des Projekts.
Einen Mechanismus für kontinuierliche Kommunikation und Konfliktlösung etablieren.
Die Grundlage für eine enge und dauerhafte Zusammenarbeit schaffen.
ArboRise und seine Partner South Pole und GUIDRE haben im Vorfeld die folgenden Interessengruppen identifiziert:
Die 250 Saatgut- und 250 Landfamilien der 26 Dörfer, die an der ersten Wiederaufforstungsrunde teilnehmen.
Die Behörden und die gesamte Bevölkerung der 26 Dörfer sowie die Mitglieder des in jedem Dorf eingerichteten Gemeindeverwaltungsausschusses.
Die Behörden der Präfektur (Präfekt, Generalsekretär, Umweltdirektor der Präfektur, Sektionschef der Wasser- und Forstverwaltung, Antennenchef von OGUIB).
Die Behörden der Unterpräfektur (Unterpräfekt, Bürgermeister der Landgemeinde Linko, Vizebürgermeister, Generalsekretär, Distriktpräsident, Imam von Linko, Sotikomo von Linko, Chef der Forstkantone von Linko).
Die nationalen Behörden des Ministeriums für Umwelt und nachhaltige Entwicklung (Minister, Berater für nachhaltige Entwicklung, designierte nationale Behörde Guinea – Green Climate Fund, Nationaler Direktor für Wasser und Wälder (DNEF), Verantwortlicher für Raumplanung, DNEF).
Um allen Interessierten die Teilnahme zu ermöglichen, wurden 30 Tage vor Beginn der Konsultation über 700 personalisierte Einladungsschreiben verschickt, wobei unser Partner GUIDRE wesentliche logistische Unterstützung leistete. Um auch Analphabeten einzubeziehen, wurde die Einladung fünf Tage lang morgens und abends über den lokalen Radiosender in Kérouané ausgestrahlt.
Damit sich jede/r Eingeladene vorbereiten konnte, enthielt die Einladung
die Beschreibung des Projekts
die Ziele für nachhaltige Entwicklung, die mit dem Projekt erreicht werden sollen
SDG 4: Qualitativ hochwertige Bildung
SDG 8: Menschenwürdige Arbeit
SDG 13: Klimaschutz
SDG 15: Leben auf der Erde (Biodiversität)
alle potenziellen Risiken des Projekts gemäß den Prinzipien des Goldstandards sowie die Maßnahmen, die zur Begrenzung jedes einzelnen Risikos vorgesehen sind:
Grundsatz 1. Rechte der Menschen
Grundsatz 2. Gleichheit zwischen Männern und Frauen
Grundsatz 3. Gesundheit, Sicherheit und Arbeitsbedingungen der Gemeinschaft.
Grundsatz 4.1 Stätten des kulturellen und historischen Erbes
Grundsatz 4.2 Zwangsräumung und Vertreibung
Grundsatz 4.3 Bodenordnung und andere Rechte
Grundsatz 4.4 Indigene Bevölkerungsgruppen
Grundsatz 5. Korruption
Grundsatz 6.1 Arbeitsrechte
Grundsatz 6.2 Negative wirtschaftliche Folgen
Grundsatz 7.1 Emissionen
Grundsatz 7.2 Energieversorgung
Grundsatz 8.1 Auswirkungen auf natürliche Wassermuster/-flüsse
Grundsatz 8.2 Erosion und/oder Instabilität von Wasserkörpern
Grundsatz 9.1 Veränderung der Landschaft und des Bodens
Grundsatz 9.10 Gebiete mit hohem Erhaltungswert und kritische Lebensräume
Grundsatz 9.11 Vom Aussterben bedrohte Arten
Grundsatz 9.2 Anfälligkeit für Naturkatastrophen
Grundsatz 9.3 Genetische Ressourcen
Grundsatz 9.4 Freisetzung von Schadstoffen
Grundsatz 9.5 Gefährliche und ungefährliche Abfälle
Grundsatz 9.6 Pestizide und Düngemittel
Grundsatz 9.7 Nutzung der Wälder
Grundsatz 9.8 Ernährung
Grundsatz 9.9 Tierhaltung
Der ordnungsgemäße Erhalt der Einladungen wurde durch Stempelungen bestätigt:
ArboRise ist stolz, den Abschluss einer strategischen Partnerschaft mit South Pole bekannt geben zu können, dem weltweit führenden Unternehmen für die Begleitung von Projekten und Strategien zur Reduzierung von Kohlenstoffemissionen. South Pole entwickelt und finanziert Klimaprojekte auf der ganzen Welt (bisher über 700 Projekte), um den Kohlenstoffausstoß zu reduzieren, die Biodiversität zu schützen und die Anpassung der schwächsten lokalen Gemeinschaften an den Klimawandel zu fördern.
Im Rahmen des unterzeichneten Emission Reduction Partnership Agreement wird arboRise von folgenden Vorteilen profitieren
von den technischen Kompetenzen von South Pole, um die CO2-Zertifizierung für unseren Ansatz zu erhalten
die Ressourcen von South Pole, um die durch unsere Wiederaufforstungskampagnen erzeugten Emissionsgutschriften zu vermarkten
von einer Vorfinanzierung in Form eines Darlehens, um die Kosten der Pflanzungsphase zu decken.
Zur Erinnerung: arboRise und die Landfamilien verpflichten sich gegenseitig über einen Zeitraum von 20 Jahren. Nur die Einnahmen aus den Kohlenstoffgutschriften werden eine gerechte Entlohnung für diese Familien gewährleisten, die ihr Land in unser Projekt einbringen.
Und nur eine Kohlenstoffzertifizierung wird unseren Geldgebern garantieren können:
dass die Wiederaufforstungen tatsächlich durchgeführt wurden (tatsächlich)
dass die Aufforstung ohne das Projekt nicht stattgefunden hätte (zusätzlich)
dass ein tatsächliches Wachstum der Biomasse im Vergleich zu einer „Baseline“ (Ausgangswert) unter Berücksichtigung von Unsicherheiten und „Leakage“-Risiken (z.B.
wenn das Projekt an anderen Orten zu Abholzungen führt) gemessen werden kann (messbar).
dass ein externer Auditor einer akkreditierten Organisation das Projekt geprüft hat (nachprüfbar)
dass der sequestrierte Kohlenstoff 100 Jahre lang aufbewahrt wird (dauerhaft).
dass der sequestrierte Kohlenstoff nur einmal gezählt wird (einmalig).
Die Vereinbarung mit South Pole ist ein wesentlicher Schritt zur Verstetigung des Projekts und zur Gewährleistung seiner langfristigen wirtschaftlichen Tragfähigkeit.
Ein wichtiger Schritt im Abenteuer arboRise wurde gestern Abend, am 12. Dezember, bei der außerordentlichen Generalversammlung unseres Vereins vollzogen. Wie vom Vorstand vorgeschlagen, stimmte die Generalversammlung einstimmig für die Auflösung des Vereins und seine Umwandlung in die Stiftung arboRise.
Warum ?
Wiederaufforstung ist eine Aktivität, die natürlich Zeit braucht. Daher geht arboRise sehr langfristige Partnerschaften ein:
Insbesondere mit den Feld-Familien werden Vereinbarungen über 20 Jahre getroffen. Nach unseren Recherchen vor Ort sind wir davon überzeugt, dass nur die Einnahmen aus den Emissionsgutschriften den Familien in Guinea, die ihr Land in unser Projekt einbringen, eine angemessene Vergütung garantieren können.
für unsere Geldgeber nur eine Kohlenstoffzertifizierung garantieren wird:
dass die Wiederaufforstungen tatsächlich durchgeführt wurden (real).
dass die Aufforstungen ohne das Projekt nicht stattgefunden hätten (zusätzlich)
dass ein tatsächliches Wachstum der Biomasse im Vergleich zu einer „Baseline“ (Ausgangswert) unter Berücksichtigung von Unsicherheiten und „Leakage“-Risiken (z.B. wenn das Projekt an anderen Orten zu Abholzungen führt) gemessen werden kann (messbar).
dass ein externer Auditor einer akkreditierten Organisation das Projekt geprüft hat (nachprüfbar)
Dass der sequestrierte Kohlenstoff 100 Jahre lang aufbewahrt wird (dauerhaft).
Dass der sequestrierte Kohlenstoff nur einmal angerechnet wird (einmalig).
Die Vereinbarung mit dem Unternehmen, das uns im Zertifizierungsprozess begleiten wird, mindestens zehn Jahre lang Bestand haben wird.
Wie können wir sicherstellen, dass unsere Partnerschaften nachträglich bestehen bleiben?
Kontinuität ist nur möglich, wenn Stabilität gegeben ist. Die Erfahrung zeigt jedoch, dass Vereine im Allgemeinen anfälliger sind als andere Strukturen, wie z. B. Stiftungen, deren Satzung und Führung stabiler sind. Aus diesem Grund hat der Vorstand gestern der außerordentlichen Generalversammlung vom 12. Dezember 2022 vorgeschlagen, arboRise in eine gemeinnützige Stiftung umzuwandeln. Dies bedeutet die Auflösung des Vereins und die Übertragung seiner Vermögenswerte in eine arboRise-Stiftung mit denselben satzungsgemäßen Zielen wie der Verein.
Da arboRise aller Wahrscheinlichkeit nach große Beträge verwalten wird, muss sichergestellt werden, dass diese Mittel sinnvoll eingesetzt werden. Die Eidgenössische Stiftungsaufsicht wird diese Sicherheit bieten, indem sie überprüft, ob die Mittel entsprechend den satzungsgemäßen Zwecken verwendet werden. Eine solche Kontrolle ist für einen Verein nicht zwingend erforderlich.
Schließlich ist eine Stiftung ein Zeichen für Seriosität, was die Beschaffung von Geldmitteln erleichtern wird.
Die erforderliche formelle Abstimmung über die Auflösung des Vereins und seine Umwandlung in eine Stiftung wurde gestern Abend der Generalversammlung vorgelegt, die den Vorschlag des Komitees einstimmig von den 15 anwesenden Mitgliedern annahm. Der Vorstand wurde beauftragt, diese Umwandlung, die für Anfang 2023 geplant ist, umzusetzen.
Unser herzlicher Dank geht an alle Mitglieder für das Vertrauen, das Sie uns entgegengebracht haben, und für Ihre treue Unterstützung in den 27 Monaten unseres Vereinslebens. Gemeinsam haben wir starke Ergebnisse erzielt. Und das ist erst der Anfang!
Da es äußerst anspruchsvoll ist, jeden der 650 Hektar, die von arboRise wiederhergestellt wurden, zu besuchen, um die Gesundheit der neuen Wälder zu beurteilen, haben wir versucht, das Wachstum der Bäume aus der Ferne zu messen. Aber wie soll das gehen? NDVI Sentinel II ist die Antwort!
Der Sentinel II-Satellit der Europäischen Union nimmt alle fünf Tage ein Infrarotbild des Erdbodens mit einer Auflösung von 10m auf (1 Pixel: 10m x 10m = 100m2). Die Daten liefern viele Informationen über eine Region, wie z. B. Feuchtigkeit, Feuersbrünste und die Art der Vegetation. Ein großer Vorteil ist, dass die Daten kostenlos zur Verfügung stehen (siehe Sentinel Playground).
Der Wert, der uns interessiert, ist der „NDVI“ (Normalized Difference Vegetation Index), der dem Grad der Bodenbedeckung entspricht und ein guter Indikator für die Menge an Biomasse ist, also ein Indikator für die Menge an Bäumen (Wälder erscheinen auf den Karten deutlich in einer dunkleren Grüntönung).
Wir extrahieren für jedes aufgeforstete Grundstück den NDVI-Wert (= Grünton) jedes Pixels und berechnen daraus den Medianwert, die Biomasse des Grundstücks:
Für jedes aufgeforstete Grundstück wird dann der mediane NDVI-Wert des „Hintergrunds“, einer Fläche von 2 km Seitenlänge um das Grundstück herum, berechnet (dabei wird der NDVI-Wert der anderen Grundstücke im Background subtrahiert).
Auf Basis des Sentinell II Bewölkungsindexes eliminiert man dann alle Werte mit einer wahrscheinlichen Wolkenbedeckung von mehr als 90% (die violetten Flecken im Bild unten):
So erhält man für jeden verfügbaren Datentag (75 pro Jahr) und für jedes Grundstück:
Der mittlere NDVI des Feldes
Die vertikale Bewölkung des Feldes an diesem Tag.
Der mediane NDVI des Hintergrunds
Die vertikale Bewölkung des Hintergrunds für diesen Tag.
… 44815 Zeilen für den Zeitraum vom 1. Januar 2021 bis zum 22. November 2022 …
Die folgende Grafik zeigt die NDVI-Werte von 2021 und 2022 in einem einzigen Jahr. Die Werte für Tage, an denen die mediane Hintergrundbewölkung auf einem oder mehreren Grundstücken über 90% lag, wurden entfernt:
Es ist zu erkennen, dass der NDVI 2022 niedriger ist als der NDVI 2021 (gelbe und grüne Linien unterhalb der roten und blauen Linien). Zu diesem Zeitpunkt sind drei Hypothesen möglich:
Es könnte sich um eine Änderung der Kalibrierung des Satelliten oder der Messung handeln (was jedoch unwahrscheinlich ist) und diese Änderung müsste dann einheitlich für alle Messungen des Jahres 2022 gelten, doch der NDVI des Hintergrunds sinkt signifikant stärker (-0,19) als der NDVI der Polygone (-0,16).
Das Jahr 2022 war möglicherweise trockener als 2021, aber das wird von der Bevölkerung nicht bestätigt, die im Gegenteil behauptet, 2022 sei regenreicher gewesen.
Im Jahr 2022 gab es mehr Brände und Abholzung…
Man wird versuchen müssen, den Grund für diese Veränderung zu ergründen. Zum jetzigen Zeitpunkt müssen absolute Jahresvergleiche daher mit Vorsicht interpretiert werden.
Dagegen ist der Effekt der Regenzeit sehr deutlich zu beobachten:
Ein allmählicher Anstieg der Biomasse von Februar bis August.
Starke Bewölkung zwischen Juni und Oktober (wegen der Wolken gibt es für diesen Zeitraum weniger Daten).
Großartige Erkenntnis: 2021 haben die Polygone (arboRise-Felder) einen durchschnittlichen NDVI, der 5,2% unter dem Background-NDVI liegt (normal, arboRise forstet kahle Flächen auf), aber 2022 liegt der NDVI der Polygone 3% über dem Hintergrund-NDVI! Und es gibt ein positives Wachstum der Differenz zwischen der Biomasse der Grundstücke und der Biomasse des Hintergrunds, was bedeutet, dass die Biomasse auf arboRise-Grundstücken schneller wächst als in der Umgebung:
Für die 2021 aufgeforsteten Flächen liegen zwei Jahre an Daten vor und können verglichen werden: NDVI sentinel II
Die Darstellung in diesem Diagramm ermöglicht es, „gute Felder“ (oben rechts) von „schlechten Feldern“ (unten links) zu unterscheiden:
Wir sehen, dass sich die Mehrheit der Grundstücke im oberen rechten Bereich der Grafik befindet, was natürlich eine ganz gute Nachricht ist für arboRise!
Aber wie gut stimmt diese Satellitenanalyse mit der Realität überein? Wir haben uns vor Ort ein Bild von den Grundstücken ID03 und ID09 gemacht.
Das „schlechte“ Grundstück Nr. 3 weist einen verarmten Boden auf, der durch jahrelangen Ackerbau entstanden ist. Es liegt zwischen zwei Hügeln und ist wahrscheinlich ein Gebiet, in dem Vieh zu einer Wasserstelle getrieben wurde (sichtbarer Dung). Der Tritt erschwert das Wachstum der Vegetation. Es sind jedoch kleine, 1,5 m hohe Sträucher und vier völlig trockene Baumreste zu sehen. Es gibt keine Anzeichen von Feuer. Diese geringe Biomasse auf dem Feld bestätigt die satellitengestützte NDVI-Messung.
Das Feld Nr. 9 ist ohne Machete nicht zu betreten, da die Vegetation so dicht ist, insbesondere die 3 m hohen Gräser. Man sieht mehrere Sträucher mit einer Höhe von etwa 2 m und 3-4 Bäume mit einer Höhe von 8 m. Offensichtlich wurde das Gelände weder beweidet noch abgebrannt. Die höhere Biomasse auf dem Feld bestätigt die satellitengestützte NDVI-Messung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Feldbeobachtungen mit den satellitengestützten Messungen der Biomasse übereinstimmen. Natürlich wird es notwendig sein, diese Korrelation anhand weiterer Beispiele zu bestätigen.
Mithilfe dieser vom Sentinel II-Satelliten gelieferten Indizien können wir unsere Besuche gezielt auf Flächen mit starkem Wachstum ausrichten, um daraus zu lernen und diese „best practices“ mit den Eigentümern der Flächen zu teilen, die laut Satellitenbildern weniger bewaldet sind. Dies wird als Fallbeispiel für die Schulungen der Grundstücksfamilien und der Gemeindeverwaltungskomitees dienen.
Wir hoffen auch, andere Wiederaufforstungsprojekte zu inspirieren, die dieselbe Technik nutzen können, um das Wachstum der Biomasse auf ihren Grundstücken zu bewerten und effizienter zu werden.
Ein großes DANKESCHÖN an Sergiy für seine Expertise in der Analyse von GIS-Daten und NDVI sentinel II sowie für seine wertvollen Ratschläge!
Wir freuen uns sehr, mit Natascha, Thaís, Tiago und Faisal die Übergabe ihres Dossiers „When Forests Meet Finance“ an die Leitung des Executive MBA (IMD EMBA) des ‚Institut for Management Development in Lausanne feiern zu können. Alle vier absolvieren diesen anspruchsvollen Managementkurs und haben sich in den letzten Monaten für die Aktivitäten von arboRise begeistert.
Karl Schmedders, Professor für Finanzwesen am IMD, hat sich für die wirtschaftlich spannende Situation von arboRise interessiert. Denn wie kann man eine NGO, die in der Wiederaufforstung tätig ist, profitabel machen? Was steht auf den Kohlenstoffmärkten auf dem Spiel? Wie lassen sich die Interessen der Investoren und die der guineischen Familien, die ihr Land für die Wiederaufforstung zur Verfügung stellen, in Einklang bringen?
Karl war vom pädagogischen Potenzial dieser Fallstudie überzeugt und schlug unseren vier Schülerinnen und Schülern vor, sie zum Thema ihres Strategischen Beratungsprojekts zu machen. Dabei geht es darum, den Kontext eines Kunden – arboRise – gründlich zu analysieren, um ihm eine oder mehrere strategische Optionen zu empfehlen, die seinen zukünftigen Erfolg sichern können.
Der Austausch mit Natascha, Thaís, Tiago und Faisal war sehr spannend. Keiner von ihnen kannte das Thema Wiederaufforstung, die Regeln der Kohlenstoffmärkte oder gar die Situation der Bauern in Guinea. Sie haben die IMD-Theorie angewandt und die ökonomische Situation von arboRise modelliert. Aus der Sicht von arboRise trugen ihre Fragen und Anregungen ebenfalls dazu bei, dass wir uns besser mit dem Thema auskannten.
Letztendlich stimmten ihre Empfehlungen mit unserer Absicht überein, unsere Wiederaufforstungsbemühungen über die Kohlenstoffmärkte zu finanzieren, indem wir entweder Unternehmen direkt oder über einen Wiederverkäufer Kohlenstoffgutschriften anbieten. Wir stimmen auch darin überein, dass diese Einnahmen hauptsächlich den Familien in Guinea zugute kommen sollten, die sich dazu entschließen, einige ihrer Parzellen wieder aufzuforsten.
Es scheint, dass diese Analyse sogar das Potenzial hat, zu einer echten Fallstudie zu werden, die am IMD gelehrt wird.
Vielen Dank an Natascha, Thaís, Tiago und Faisal für ihr großes Engagement und unseren freundlichen Austausch (und viel Glück für ihren IMD EMBA!) und vielen Dank an Karl Schmedders und das IMD für diese großartige Gelegenheit, die Herausforderungen von arboRise sichtbar zu machen!
Endergebnisse des Feldexperiments: Was ist denn die Wirkung von Samenkugeln ?
Zur Erinnerung (siehe Veröffentlichungen vom 15. August und 15. September): Unser wissenschaftliches Experiment, das von der Research Challenge der ETH for Development finanziert wurde, sollte die Auswirkungen der Beschichtung von Samen auf die Keimungsrate messen. Zu welchen Ergebnissen sind wir gekommen?
Von den 40 ausgewählten Baumarten konnten die Samen von 26 Arten geerntet werden. Die restlichen 14 Arten konnten nicht rechtzeitig identifiziert werden. Eine erste Zählung der Sprosse fand Mitte Juli statt. Darauf folgte eine zweite Zählung zur Überprüfung Mitte August. Diese Zählungen wurden durch die Fülle der Unkräuter auf dem Feld erschwert. Dies erklärt einige Inkonsistenzen, die in der nachfolgenden Tabelle rot markiert sind:
Von den 26 Arten des Versuchs waren 17 (65%) bereits zwei bzw. drei Monate nach der Aussaat gekeimt. Die Korrelation zwischen der im Versuch erzielten maximalen Keimungsrate pro Art und der theoretischen Keimungsrate nach wissenschaftlichen Quellen betrug 68 %. Im Durchschnitt erreichte die maximale Keimungsrate pro Art im Experiment 54%, während ihre theoretische Keimungsrate 69% betrug.
Bevor wir die Auswirkungen der Seedballs analysieren, wollten wir herausfinden, warum acht Arten eine Keimungsrate haben, die mindestens 30 % unter der theoretischen Rate liegt. Was könnten die Gründe dafür sein?
Parkia biglobosa (68% vs. 99%): Die physische Dormanz ihrer Samen ist groß und es ist möglich, dass unsere Vorbehandlung nicht ausreichte, um diese Dormanz aufzuheben, oder dass die Keimung bei dieser Art einfach langsamer ist.
Carapa procera (35% vs. 80%): Die Samen dieser Art sind widerspenstig. Es ist wahrscheinlich, dass einige vor der Aussaat getrocknet sind und dadurch ihre Keimfähigkeit verloren haben.
Syzygium guinéense spp (0% vs. 80%): Die ebenfalls widerspenstigen Samen sollten laut Prota4U sofort nach dem Pflücken der Früchte ausgesät werden, da sie innerhalb von 24 Stunden nach der Lagerung verderben können. Auch in diesem Fall ist es möglich, dass die Samen zu lange mit der Aussaat gewartet haben.
Prosopis africana (0% vs. 70%): „Die Ergebnisse zeigen eine hohe Produktion von Samen, von denen der größte Teil entweder befallen oder verfault ist. Obwohl die Samen von Prosopis africana in der Samenschale ruhen, können sie in situ in Abwesenheit von Feuer und Vieh keimen, allerdings mit einer langen Latenzzeit“[1]. Um zu verhindern, dass die Samen unter dem Samenbaum verfaulen, hätte man vielleicht auf einer Plane ernten sollen.
Pterocarpus erinaceus (0% vs. 50%): Die physiologische Dormanz ist gering und es ist überraschend, dass die Behandlung nicht ausreichte, um sie aufzuheben, zumal die Keimung laut Prota4U 6-10 Tage nach der Aussaat beginnen sollte. Vielleicht war die Qualität der Samen schlecht?
Tectona grandis (0% vs. 30%) : Laut Prota4U: „Der „Samen“ des Teakbaums ist in Wirklichkeit eine Frucht, die bis zu vier echte Samen enthalten kann. […] Normalerweise gibt es ein bis zwei lebensfähige Samen pro Frucht, aber manchmal sind die Früchte steril. Die Keimung einer einzelnen Samencharge kann nach etwa zehn Tagen beginnen und nach mehreren Jahren abgeschlossen sein; das Optimum der Keimung liegt bei 35-45 Tagen. Die Dormanz ist schwer aufzuheben und es wurden noch keine wirklich zuverlässigen Techniken entwickelt. […] Um die Keimung zu fördern, sollten die Samen nicht vollständig vergraben werden und keine Schattierung erhalten.“ Es ist möglich, dass die Samen zu tief in die Häufchen gesät wurden und die Umhüllung die Keimung beeinträchtigt hat.
Vitex doniana (0% vs. 34%): Laut Prota4U brauchen unbehandelte Früchte manchmal sehr lange zum Keimen, und es ist möglich, dass Feuer die Keimung beschleunigt. In der Tat ist die physiologische Ruhezeit groß und die Intensität der Behandlung, die wir anwandten, war wahrscheinlich nicht ausreichend.
Terminalia Glaucescens (0% vs. 30%): Es ist möglich, dass die Samen dieser Art widerspenstig sind. Außerdem ist ihre physiologische Ruhezeit groß.
Diese kurze Analyse lässt zwei Schlussfolgerungen zu:
Der Herstellungsprozess der Seedballs, der eine Lagerzeit der Samen erfordert, hat einen negativen Einfluss auf die Keimungsrate der widerspenstigen Arten: Von den 6 der 26 widerspenstigen Arten hatten in unserem Experiment 3 Arten (50%) eine signifikant niedrigere Keimungsrate als normal.
Im Gegensatz dazu hat die Dormanz bei der Seedball-Methode nur einen geringen Einfluss auf die Keimungsrate: Von den 12 Arten, die eine intensive Behandlung zur Aufhebung der Dormanz benötigten, keimten 7 Arten normal. Von den 14 Arten, die nur eine mäßige Behandlung zur Aufhebung der Dormanz benötigten, keimten 3 Arten schlecht.
Entgegen der Hypothese, dass anemochore, barochore und autochore Arten besser an Direktsaat und Schutz durch Umhüllung angepasst sind, zeigten die Ergebnisse keinen signifikanten Zusammenhang zwischen der Art der Samenverbreitung und der Keimung bei Direktsaat:
6 von 8 anemochoren Arten keimten (75%).
10 von 15 zoochoren Arten keimten (66%).
1 von 3 barochoren Arten keimte (33%).
Was die angewandten Behandlungen betrifft, so lieferten keine Behandlung (Gruppe C) und die Behandlung T1 (Einweichen) bei beiden Zählungen im Durchschnitt die besten Ergebnisse.
Bei acht der 17 Arten, die gekeimt hatten, erbrachte die Nichtbehandlung bei beiden Zählungen die besten Ergebnisse. Bei sechs weiteren Arten war die Nichtbehandlung in einer der beiden Zählungen überlegen. Nur drei Arten bevorzugten die Behandlung, aber in zwei Fällen handelte es sich um das Einweichen. Eine einzige Art, Lophira lanceolata, profitierte in einer der beiden Auszählungen von der Einbettung.
Daher scheint es uns möglich zu schlussfolgern, dass unter den klimatischen und ökosystemaren Bedingungen in Linko für die oben genannten Arten mit Ausnahme von Lophira lanceolata, Vitellaria paradoxa und Afzelia africana das Unterlassen von Behandlungen zu einer besseren Keimungsrate führt. Entgegen unserer Haupthypothese hat die Beschichtung der Samen (Seedballs-Methode) einen geringeren oder sogar kontraproduktiven Einfluss auf die Keimungsrate. Das Vergraben der unbehandelten, nackten Samen in Häufchen scheint als Schutz vor Vögeln, Nagetieren und Schädlingen ausreichend zu sein.
Dass die Wirkung von Samenkugeln tief ist, ist eine entscheidende Erkenntnis für das arboRise-Projekt. Der Verzicht auf das Umhüllen der Samen wird den Pflanzprozess erheblich vereinfachen. Außerdem können die für die Beschichtung aufgewendeten Ressourcen dazu genutzt werden, die Menge der geernteten Samen zu verdoppeln und so eine Dichte von 10.000 Samen pro Hektar bzw. 1 Samen pro m2 zu erreichen.
Die Überlebensrate auf der Versuchsfläche wird ein Jahr nach der Aussaat, im Mai 2023, gemessen. Später können die Pflanzen, die auf dem Versuchsgelände überlebt haben, zur Gewinnung von Stecklingen verwendet werden, die zur Anreicherung der mit arboRise aufgeforsteten Flächen dienen.
[1] Niang Diop F., Sambou B., Lykke A. M. : Contraintes de régénération naturelle de Prosopis africana : facteurs affectant la germination des graines, International Journal of Biological and Chemical Sciences, 2010, p. 1693-1705. file:///C:/Users/phili/Downloads/65578-Article%20Text-130554-1-10-20110415%20(1).pdf
Is planting trees in direct sowing possible in Switzerland? This is what we wanted to find out in the context of the „anything is possible“ operation that we initiated in December 2021. Remember: as in Guinea, we were looking for several „field families“ interested in making a plot of land available for reforestation, and several „seed families“ ready to collect forest seeds to spread them on these plots.
After the formation of the groups and numerous exchanges throughout the year, to study the plots of land made available, to take into account the expectations of their owners, and to establish a procedure for the harvesting of seeds, the harvests could start in September. Each „seed family“ was responsible for collecting the seeds of the tree species chosen for a specific plot.
And we all got together on Saturday 29 October to scatter all the seeds on the Herbolaria field in La Rippe!
Marking the reforested area was our first step, to prevent the young plants from being inadvertently cut down during agricultural work. We visualised the outer boundary of the reforested area with a light barrier for 80 metres. The aim was to create a protective forest hedge about one metre wide on the northern part of the land.
Then the actual sowing could begin: everyone took one or more species of seeds and a small scraper. To avoid predation by birds, each seed was sown in a small hole and then covered with soil. Fortunately, the soil had been freshly ploughed, which greatly facilitated the swarming! We had about 600 Byzantine hazelnut trees, 300 holly seeds, 200 elder seeds, 150 chestnuts, 50 walnuts, 400 acorns, 200 maple samaras, and a mixture of 400 peach and apricot pits. So about 2300 seeds to be distributed in 4 parallel lines along the 80 metre long northern edge of the field. Quite a job! Fortunately, the weather was very pleasant and the atmosphere friendly.
After planting trees it was great to regain our strengths over a succulent pumpkin soup!
Many thanks to Odile, Anne, Garance, Chantal and Philippe for your energy and stamina during this memorable day. See you in spring 2023 to admire the first shoots and measure the impact of the semi-direct!
ArboRise belegt den 3. Platz beim Diaspora-Preis der Fedevaco!
Der Waadtländer Preis Diaspora und Entwicklung ist eine Initiative der Fédération vaudoise de coopération, die das Ziel verfolgt, die Beteiligung der Diasporas des Kantons an der Entwicklung ihrer Herkunftsländer zu stärken. Mit diesem Preis, der alle zwei Jahre verliehen wird, will der Fedevaco die Wirkung der Diasporas in ihren Herkunfts- und Aufnahmeländern steigern und ihre Positionierung als Akteure der Zusammenarbeit und der nachhaltigen Entwicklung stärken.
Da unsere Vizepräsidentin, Mariame Camara, aus Guinea stammt, erschien es uns relevant, dass arboRise ihre Bewerbung einreichte, die von Fedevaco ausgewählt wurde (siehe Veröffentlichung vom 20. Oktober 2021). So konnten wir die sieben hochwertigen Ausbildungsmodule absolvieren und parallel dazu unser Entwicklungsprojekt entwickeln, das im Folgenden zusammengefasst wird (das Dokument ist auf Anfrage erhältlich):
In Afrika südlich der Sahara kochen die meisten städtischen Familien mit Kohle. Dies ist für sie mit erheblichen Belastungen und hohen laufenden Kosten verbunden. Auf globaler Ebene ist die Umwandlung von Bäumen in Kohle ein wichtiger Faktor für die Entwaldung und die globale Erwärmung.
Als Alternative empfehlen wir Biogas, das wie ein Kuhmagen funktioniert: Pflanzenabfälle werden in einen dichten Behälter – den Biogasbehälter – gefüllt, der sie in Methan umwandelt, das anstelle von Kohle zum Kochen verwendet wird. Die verbleibende Flüssigkeit – der Gärrest – ist ein hervorragender Dünger, der auch in der Fischzucht nützlich ist. Ein paar Kilo Abfall pro Tag sichern die Selbstversorgung einer Familie. So spart sie die Kosten für den Kauf von Kohlesäcken, die etwa 10 % ihrer jährlichen Ausgaben ausmachen.
Unser Projekt zielt darauf ab, mit einem in Burkina Faso ausgebildeten Techniker in Conakry eine kleine Produktionsanlage für häusliche Biogasanlagen zu entwickeln, um diese Geräte an Familien am Stadtrand zu verkaufen, die in einem offenen Hof kochen und Zugang zu pflanzlichen Abfällen haben. Die Produktion eines Biogasbehälters kostet CHF 125/Stück und wird vollständig in Guinea hergestellt.
Eine Demonstratorin wird die Vorteile unserer Lösung bei Treffen von Frauenvereinigungen in jedem Stadtteil vorstellen. Jede interessierte Hausfrau kann nach einer zweiwöchigen Testphase den Biodigestor mit einem System von Ratenzahlungen erwerben. Innerhalb von 18 Monaten wird sie Eigentümerin sein und anschließend die Kosten für den Kauf von Kohle einsparen.
Neben der Wiederverwertung von Pflanzenabfällen (Gemüseabfälle) wird unsere Technik auch Biodünger für Bauern in den Außenbezirken von Conakry liefern und gleichzeitig die Abholzung von Wäldern verringern.
Wir beginnen dieses Jahr mit einer Pilotphase, um die Machbarkeit zu prüfen und die Reaktion des Marktes zu spüren. Wir benötigen 6.000 CHF, um die ersten 50 Biodigatoren vorzufinanzieren.
Diese Auszeichnung ehrt uns und wir danken der Fedevaco herzlich für die Organisation des Preises. Neben den Lehren, die wir aus dem Lehrgang gezogen haben, hat er uns auch die Möglichkeit geboten, ganz tolle Menschen zu treffen. Die Leidenschaft und das Engagement aller 14 Projektträgerinnen und -träger sind an dieser Stelle zu würdigen. Unsere Glückwünsche gehen auch an die drei anderen Preisträger!
… 44815 Zeilen für den Zeitraum vom 1. Januar 2021 bis zum 22. November 2022 …
