- das gegenseitige Vertrauen zwischen den Familien fördern
- einen Raum für den Austausch bewährter Praktiken bieten
- den Erstinteressenten die Möglichkeit geben, ohne Eingreifen von arboRise den Schlüssel für die Verteilung der Einnahmen aus den Emissionsgutschriften selbst festzulegen.
Naturschutzgebiete
Um die Umweltwirkung eines Kohlenstoffprojekts zu erhöhen, verlangt der Gold Standard von jedem Projekt die Festlegung eines Naturschutzgebiets, das 10% der Projektfläche entspricht. Dieses Gebiet muss von jeglicher Ausbeutung verschont bleiben und hat keinen Anspruch auf Einnahmen aus Kohlenstoffgutschriften. Es ist wirklich ein Perimeter, der der Biodiversität gewidmet ist.
Leichter gesagt als getan, denn im Fall von arboRise bedeutet dies, dass für jeden Zyklus von 1500 Hektar mehr als 180 Hektar gefunden werden müssen. Glücklicherweise sind die Gemeinden, mit denen wir zusammenarbeiten, sehr daran interessiert, ihre Umwelt zu erhalten. Sie wissen genau, welche Stellen auf der Fläche des Dorfes wichtig sind. Dazu gehören zum Beispiel
- Quellköpfe (wo das Wasser aus der Erde sprudelt), die sehr empfindlich und lebenswichtig sind, um das Dorf mit dem nötigen Wasser zu versorgen: zum Kochen, für den Gemüseanbau, zum Putzen etc.
- heilige Wälder, die häufig die Dörfer umgeben und die nicht betreten werden dürfen, da dies zu großen Problemen führen kann. Diese Überbleibsel des Primärwaldes sind wahre Reservoirs der Biodiversität, die Tiere füttern und die Umgebung mit Saatgut versorgen. Auch diese Wälder sind bedroht, wenn die Moderne die alten Traditionen verdrängt.
- Haine, in denen die rituellen Initiationen von jungen Männern und Mädchen stattfinden.
- Feuchtgebiete: Wasserläufe, Tümpel, Untiefen usw., in denen häufig Tiere leben.
Diese sensiblen und wertvollen Gebiete werden derzeit nur durch die Tradition und ihre Hüter geschützt. Der guineische Staat sieht im Forstgesetzbuch jedoch vor, dass Gemeinschaften, die bestimmte Gebiete schützen wollen, unterstützt werden können. Es ist möglich, diese Flächen zu defenden, was sie für 99 Jahre rechtlich schützt. Konkret bedeutet das, dass diese Orte von nun an auch unter dem Schutz des Staates stehen, vertreten durch die Abteilung für Wasser und Wälder des Ministeriums für Umwelt und nachhaltige Entwicklung (Ministère de l’Environnement et du Développement Durable). Für jeden, der sich der Beschädigung dieser geschützten Gebiete schuldig macht, sind Strafen vorgesehen.
Jedes Dorf führte also eine Beratung durch, um das oder die zu schützenden Gebiete, meist heilige Wälder, zu identifizieren. Anschließend wurden diese Gebiete von unserem Partner GUIDRE, dessen Direktor der regionale Leiter des APAC-Konsortiums ist, georeferenziert. Jedes Dorf beantragte die Sperrung offiziell bei der Forstbehörde und schließlich unterzeichnete der Präfekt von Kérouané die 25 Sperrungsbescheinigungen für eine Gesamtfläche von fast 200 Hektar, die so vor menschlichem Druck bewahrt wurden.
Karte der Schutzgebiete: Eine Bescheinigung des Präfekten:
Bäume aus dem Weltraum gesehen
Seit einem Jahr messen wir den NDVI, d. h. die Biomasse auf den aufgeforsteten Flächen, mithilfe von Bildern des Satelliten Sentinel II der Europäischen Union. Um dieses Instrument zu validieren, muss man sicherstellen, dass die Werte der Satellitenmessungen mit der im Feld beobachteten Realität übereinstimmen.
Dies wollten wir bei unserem letzten Supervisionsbesuch herausfinden. Wir besuchten 15 Flächen, die 2021 und 2022 aufgeforstet werden sollten und die in Bezug auf die von Satelliten gemessene Biomasse am extremsten waren: im Grunde die besten und die schlechtesten Flächen. In dieser nicht repräsentativen Stichprobe stimmten die Beobachtungen auf 11 Feldern mit den Satellitenwerten überein (70%). Bei den restlichen 4 Feldern sind die Satellitenwerte in 3 von 4 Fällen zu negativ.
Die Satellitenmessungen scheinen also genutzt werden zu können, um unseren Nutzern zu helfen, indem sie ihnen sagen, wo ihre Grundstücke in Bezug auf die Biomasse im Vergleich zu allen anderen Grundstücken stehen. So können sie besser informiert handeln, indem sie zum Beispiel ihre Felder mit neuen Samen oder Wildlingen anreichern, wenn die Biomasse unterdurchschnittlich ist.
Hier sind einige Beispiele für gute Übereinstimmungen:
Feld 2021-034, in der Nähe von Oussoudougou. Der gute NDVI-Wert vom Februar 2023 in der Trockenzeit (0,211) spiegelt die Realität vor Ort wider:
Feld 2021-015, in der Nähe von Diaragberela. Der schlechte NDVI-Wert für Februar 2023 in der Trockenzeit (0,156) spiegelt die Realität auf dem Feld wider:
Feld 2021-016, in der Nähe von Diaragberela. Der relativ gute NDVI-Wert für Februar 2023 in der Trockenzeit (0,203) spiegelt die Realität auf dem Feld wider:
Feld 2021-056, in der Nähe von Konko. Der schlechte NDVI-Wert für Februar 2023 in der Trockenzeit (0,143) spiegelt die Realität auf dem Feld wider:
Feld 2021-044, in der Nähe von Fansan. Der schlechte NDVI-Wert für Februar 2023 in der Trockenzeit (0,183) spiegelt die Realität auf dem Feld wider:
Feld 2021-031, in der Nähe von Talinko. Der schlechte NDVI-Wert für Februar 2023 in der Trockenzeit (0,174) spiegelt die Realität auf dem Feld wider:
Feld 2022-035, in der Nähe von Talinko. Der gute NDVI-Wert für Februar 2023 in der Trockenzeit (0,262) spiegelt die Realität auf dem Feld wider:
Und hier sind die vier Fälle von Nichtkorrelation:
Feld 2021-004, in der Nähe von Linko. Der NDVI-Wert für Februar 2023 in der Trockenzeit (0,152) ist schlecht und spiegelt nicht ganz die Realität vor Ort wider, die besser ist, möglicherweise aufgrund des Effekts der Regenzeit:
Feld 2021-009, in der Nähe von Linko. Der NDVI-Wert für Februar 2023 in der Trockenzeit (0,163) ist schlecht und spiegelt nicht annähernd die Realität auf dem Feld wider, die viel besser ist:
Feld 2022-150, in der Nähe von Linko. Die Feldbeobachtungen stimmen nicht mit dem guten NDVI-Wert für Februar 2023 in der Trockenzeit (0,226) überein:
Feld 2022-191, in der Nähe von Diaragberela. Die Beobachtungen auf dem buschigen Gelände stimmen nicht mit dem schlechten NDVI-Wert überein (0,182):