Verteilungsschlüssel

Welches ist der richtige Verteilungsschlüssel für die künftigen Einnahmen aus dem Emissionshandel? Mit dieser Frage befasste sich der Genossenschaftsausschuss am 14. Mai.

Wie Sie sich erinnern werden, ist es eines der Hauptziele der Genossenschaft und ihres Genossenschaftsausschusses, der sich aus demokratisch gewählten VertreterInnen jedes Dorfes (mehrheitlich Frauen) zusammensetzt, einen Schlüssel für die Verteilung der Kohlenstoffeinnahmen zu erarbeiten. Denn es ist sicherlich nicht Aufgabe von arboRise, zu bestimmen, wie diese Einnahmen unter den Genossenschaftsmitgliedern aufgeteilt werden sollen. Diese Entscheidung muss von den Betroffenen selbst getroffen werden, in Übereinstimmung mit den lokalen Traditionen und Bräuchen.

Um diese Diskussion vorzubereiten, baten wir die am unmittelbarsten Betroffenen, die Landfamilien, bei Besuchen in den einzelnen Dörfern, über das Thema nachzudenken. 88 % aller Genossenschaftsmitglieder nahmen an dieser Konsultation teil und einigten sich auf den folgenden Konsens:

• Die Einhaltung der Regeln der Genossenschaft durch jedes Mitglied sollte im Verhältnis zu dem Aufwand belohnt werden, der für die Einhaltung der einzelnen Regeln erforderlich ist. So sollten beispielsweise bestimmte „kostspielige“ Regeln (wie die Installation von Brandmauern um die Stellplätze) besser belohnt werden als einfache Regeln (wie die Anbringung von Markierungsband um die Stellplätze).
• Natürlich sollten diejenigen, die viel für das Wachstum der Bäume auf ihren Parzellen tun, belohnt werden, aber auch die „Unverdienten“ sollten etwas bekommen, sonst laufen sie Gefahr, das Projekt zu verlassen.
• Die Belohnung sollte sich (ganz klar) nach dem Ergebnis richten (Dichte und Höhe der Bäume auf dem Grundstück) und nicht nach dem Aufwand, der nötig war, um dieses Ergebnis zu erreichen.
• Äußere Faktoren (Unfruchtbarkeit des Bodens, Brände usw.) dürfen nicht als Fatalität angesehen werden: Es liegt in der Verantwortung der Landbesitzerfamilie, wenn sie einen ungeeigneten Standort gewählt hat oder wenn ihr Land von Bränden betroffen ist.

In diesem Jahr haben wir dann die „VermesserInnen“ eingestellt, um die Qualität der Pflege der aufgeforsteten Flächen und das Wachstum der Bäume zu bewerten. Auf diese Weise ist die Performance jeder Parzelle allen bekannt.

Am 14. Mai haben wir dem Genossenschaftsausschuss einen Reflexionsrahmen vorgelegt, um den Verteilungsschlüssel der Kohlenstoffeinnahmen festzulegen. Achtung es handelt sich hierbei nicht um eine Entscheidung, sondern um einen Vorschlag, der den Landfamilien auf der Generalversammlung der Genossenschaft zur Genehmigung vorgelegt wird.

Wir begannen damit, die Ergebnisse der „Planenübung“ im Jahr 2024 in allen Dörfern in Erinnerung zu rufen und dann die Ergebnisse der Messmaschinen und der Satellitenbeobachtungen zu präsentieren. Jede Dimension (Brände, Einhaltung der Vorschriften, Wachstum der Bäume gemäß den Ergebnissen der Messmaschinen und der Satellitenbilder) wird in ein Punktesystem pro aufgeforsteter Parzelle übersetzt, das, wenn man es addiert, ein Ergebnis pro Parzellenfamilie ergibt, das auch nach Dörfern analysiert werden kann, usw.

Trotz der relativen Komplexität der Berechnung von Punkten und ihrer grafischen Darstellung haben alle das Prinzip sehr gut verstanden.

Wir haben sie dann gebeten, über zwei Punkte zu diskutieren und zu entscheiden:

1. Inwieweit sollte der Verteilungsschlüssel die Verdienstvollen belohnen und die „Faulen“ bestrafen (das Adjektiv stammt von den Teilnehmern!) ? Wir erklärten ihnen, dass ein zu extremer Verteilungsschlüssel zu großen Unterschieden zwischen den Land-Familien und zu Konflikten führen könnte. Nach ihren Überlegungen beschlossen die Mitglieder des Genossenschaftsausschusses, dass der Verteilungsschlüssel zu einem kleinen Unterschied zwischen den Verdienenden und den weniger Verdienenden führen sollte. Eine weise Entscheidung
2. Wie wird der Anteil der Kohlenstoffeinnahmen festgelegt, der an die Dorfgemeinschaften verteilt wird? Auch hier müssen sie abwägen zwischen dem Wunsch der Landfamilien, ihr Einkommen zu maximieren, und den positiven Auswirkungen, die ein Betrag für die kommunale Infrastruktur haben wird (bzw. für alle neidischen Menschen in den Dörfern). Der Genossenschaftsausschuss schlägt vor, dass die Generalversammlung über die Zuweisung von 10 % an die Dörfer abstimmen soll.

Die Mitglieder des Comité Coopératifs beraten sich zunächst in Gruppen, erstatten dann dem Plenum Bericht und stimmen schließlich mit erhobenen Händen ab.

Diese erste Reflexionsübung innerhalb des Comité Coopératifs war ein Erfolg. Sie zeigt, dass es durchaus möglich ist, diese Art von Verantwortung an die Organe der Genossenschaft zu delegieren. Die Mitglieder sind sich ihrer Verantwortung sehr bewusst und es findet ein echter Dialog statt (eine Deliberation, wie von der Ethikaufsicht empfohlen). Diese Überlegungen werden jedes Jahr vor der Generalversammlung der Genossenschaft angestellt. Im Laufe dieser Versammlungen werden wir Elemente für die Reflexion hinzufügen (zum Beispiel haben wir keine Diskussion über die Gewichtung der Dimensionen Feuer/Regeln/Wachstum vorgeschlagen). Insbesondere müssen wir dafür sorgen, dass die Frauen im Genossenschaftsausschuss mehr Raum in den Beratungen einnehmen.