Catégorie : Non classifié(e)

Résultats finaux de l’expérimentation sur le terrain

Pour rappel (voir publications du 15 août et du 15 septembre), notre expérience scientifique, financée par le Research Challenge de ETH for Development, visait à mesurer l’impact de l’enrobage des graines sur le taux de germination. Quelles sont nos conclusions?

Sur les 40 espèces forestières sélectionnées, les graines de 26 espèces ont pu être récoltées. Les 14 espèces restantes n’ont pu être identifiées à temps. Un premier comptage des pousses a eu lieu à la mi-juillet. Il été suivi d’un deuxième comptage de vérification à la mi-août. Ces comptages ont été rendus difficiles par l’abondance des adventices présentes sur le terrain. Ceci explique certaines incohérences, indiquées en rouge dans le tableau ci-dessous:

Sur les 26 espèces de l’expérimentation 17 (65%) avaient déjà germé deux mois, respectivement trois mois, après le semi. La corrélation entre le taux de germination maximal par espèce obtenu dans l’expérimentation et le taux de germination théorique selon les sources scientifiques est de 68%. En moyenne le taux de germination maximal par espèce dans l’expérimentation atteint 54%, alors que leur taux de germination théorique est de 69%.

Avant d’analyser l’impact des seedballs nous avons voulu comprendre pourquoi huit espèces ont un taux de germination au moins 30% inférieur au taux théorique. Quelles pourraient en être les raisons ?

• Parkia biglobosa (68% vs 99%) : la dormance physique de ses graines est importante et il est possible que notre prétraitement n’ait pas suffit à lever cette dormance ou que la germination soit simplement plus lente pour cette espèce.
• Carapa procera (35% vs. 80%) : les graines de cette espèce sont récalcitrantes. Il est probable que certaines ont séché avant le semi et ainsi perdu leur pouvoir germinatif.
• Syzygium guinéense spp (0% vs. 80%) : Les graines, également récalcitrantes, doivent être semées immédiatement après la cueillette des fruits selon Prota4U, car elles peuvent se gâter dans les 24 heures suivant leur stockage. Dans ce cas aussi, il est possible que les graines aient trop attendu avant d’être semées.
• Prosopis africana (0% vs. 70%) : « Les résultats montrent une forte production de semences dont la majeure partie est soit attaquée soit pourrie. Malgré, l’existence d’une dormance tégumentaire, les graines de Prosopis africana ont la possibilité de germer in situ en l’absence de feu et du bétail mais avec un temps de latence assez long »[1]. Pour éviter le pourrissement des graines sous l’arbre semencier, il aurait peut-être fallu récolter sur bâche.
• Pterocarpus erinaceus (0% vs. 50%) : la dormance physiologique est faible et il est surprenant que le traitement n’ait pas suffit à la lever, d’autant plus que la germination devrait commencer 6-10 jours après le semis selon Prota4U. Peut-être que la qualité des graines était mauvaise ?
• Tectona grandis (0% vs 30%) : Selon Prota4U : « La “graine” de teck est en réalité un fruit qui peut contenir jusqu’à quatre vraies graines. […] Généralement, il y a une à deux graines viables par fruit, mais parfois les fruits sont stériles. La germination d’un même lot de graines peut débuter après une dizaine de jours pour se terminer après plusieurs années ; l’optimum de la germination est vers 35–45 jours. La dormance est difficile à lever et aucune technique vraiment fiable n’a été mise au point. […] Pour favoriser la germination, les graines ne doivent pas être totalement enfouies et ne doivent pas recevoir d’ombrage. » Il est possible que les graines aient été semées trop profondément dans les poquets et que l’enrobage ait nuit à la germination.
• Vitex doniana (0% vs. 34%) : selon Prota4U les fruits non traités mettent parfois très longtemps à germer et il est possible que le feu accélère la germination. En effet la dormance physiologique est importante et l’intensité de traitement que nous avons appliqué n’a probablement pas suffi.
• Terminalia Glaucescens (0% vs. 30%) : il est possible que les graines de cette espèce soient récalcitrantes. De plus sa dormance physiologique est importante.

Cette brève analyse permet deux conclusions :

1. Le processus de fabrication des seedballs, qui requiert une période de stockage des graines, a un impact négatif sur le taux de germination des espèces récalcitrantes: sur les 6 espèces récalcitrantes parmi les 26, 3 espèces (50%) ont un taux de germination significativement inférieur à la normale, dans notre expérience.
2. En revanche la dormance n’a que peu d’influence sur le taux de germination lorsque l’on utilise la méthode des seedballs: sur les 12 espèces qui requièrent un traitement intense pour lever la dormance, 7 espèces ont germé normalement. Sur les 14 espèces qui ne requièrent qu’un traitement modéré pour lever la dormance, 3 espèces ont mal germé.

 

Contrairement à l’hypothèse, selon laquelle les espèces anémochores, barochores et autochores seraient mieux adaptées au semi-direct et à la protection par enrobage, les résultats ne montrent aucune relation significative entre le type de propagation des graines et la germination en semis direct :

• 6 sur 8 espèces anémochores ont germé (75%)
• 10 sur 15 espèces zoochores ont germé (66%)
• 1 sur 3 espèces barochores a germé (33%)

 

En ce qui concerne les traitements appliqués, l’absence de traitement (groupe C) et le traitement T1 (trempage) produisent les meilleurs résultats en moyenne, pour les deux comptages.

Pour huit espèces parmi les 17 qui ont germé, l’absence de traitement a produit les meilleurs résultats dans les deux comptages. Pour six autres espèces l’absence de traitement s’est avérée supérieure dans un des deux comptages. Seules 3 espèces ont préféré les traitements, mais dans 2 cas il s’agit du trempage. Une unique espèce, Lophira lanceolata, profite de l’enrobage, dans un des deux comptages.

Il nous semble donc possible de conclure que, dans les conditions climatiques et écosystémiques de Linko, pour les espèces ci-dessus à l’exception de Lophira lanceolata, Vitellaria paradoxa et Afzelia africana, l’absence de traitement conduit à un meilleur taux de germination. Contrairement à notre hypothèse principale, l’enrobage des graines (méthode des boulettes de graines, ou « seedballs ») a un impact moindre ou même contre-productif sur le taux de germination. L’enfouissement des graines nues, sans traitement, dans des poquets, semble suffire à leur protection contre les oiseaux, les rongeurs et les parasites.

C’est un enseignement capital pour le projet arboRise : renoncer à l’enrobage des graines simplifiera de manière significative le processus de plantation. De plus, les ressources allouées à l’enrobage pourront être utilisées pour doubler la quantité de graines récoltées et ainsi atteindre une densité de 10’000 graines par hectare, soit 1 graine par m2.

Le taux de survie sur la parcelle d’expérimentation sera mesuré une année après l’ensemencement, en mai 2023. Par la suite les plants qui auront survécu sur le périmètre d’expérimentation pourront servir pour prélever des boutures, utiles à l’enrichissement des terrains reboisés par arboRise.

 

[1] Niang Diop F., Sambou B., Lykke A. M. : Contraintes de régénération naturelle de Prosopis africana : facteurs affectant la germination des graines, International Journal of Biological and Chemical Sciences, 2010, p. 1693-1705. file:///C:/Users/phili/Downloads/65578-Article%20Text-130554-1-10-20110415%20(1).pdf

Planter des arbres en semi direct en Suisse, est-ce possible ? C’est ce que nous avons voulu découvrir dans le cadre de l’opération « tout est possible » que nous avions initiée en décembre 2021. Souvenez-vous: nous cherchions, comme en Guinée, plusieurs « familles-terrain » intéressées à mettre une parcelle à disposition pour un reboisement, et plusieurs « familles-graines » prêtes à récolter des semences forestières pour les essaimer sur ces parcelles.

Après la constitution des groupes et de nombreux échanges tout au long de l’année, pour étudier les terrains mis à disposition, tenir compte des attentes de leurs propriétaires, et établir une marche-à-suivre pour la récolte de graines, les récoltes ont pu commencer au mois de septembre. Chaque « famille-graines » s’est chargée de rassembler les graines des espèces d’arbres choisies pour un terrain précis.

Et nous nous sommes retrouvé tous ensemble ce samedi 29 octobre pour essaimer toutes les graines sur le terrain d’Herbolaria à La Rippe ! 

Marquer l’espace reboisé a été notre première étape, pour éviter que les jeunes plants ne soient coupés par inadvertance lors des travaux agricoles. Nous avons visualisé la limite extérieure de la surface reboisée avec une barrière légère sur 80 mètres. L’objectif visé était la constitution d’une haie forestière protectrice d’environ un mètre de large sur la partie Nord du terrain. 

Ensuite, l’ensemencement proprement dit a pu commencer: chacun.e s’est muni d’une ou de plusieurs espèces de graines et d’un petit grattoir. En effet, pour éviter la prédation par les oiseaux, chaque graine a été semée dans un petit poquet (trou) puis recouverte de terre. Heureusement que la terre avait été fraichement labourée, cela a grandement facilité l’essaimage ! Nous avions environ 600 noisetiers de Byzance, 300 graines de houx, 200 semences de sureau, 150 châtaignes, 50 noix, 400 glands, 200 samares d’érable, et un mélange de 400 noyaux de pêcher et d’abricotier. Donc environ 2300 graines à répartir sur 4 lignes parallèles sur les 80 métres de longueur de la bordure Nord du terrain. Un sacré travail! Heureusement, le temps était très agréable et l’ambiance conviviale.

C’est avec satisfaction que nous avons repris des forces autour d’une succulente soupe à la courge!

Merci à Odile, Anne, Garance, Chantal et Philippe pour votre belle énergie et votre endurance lors de cette journée mémorable. Rendez-vous au printemps 2023 pour admirer les premières pousses et mesurer l’impact du semi direct !

ArboRise obtient la 3ème place au Prix Diaspora de la Fedevaco ! 

Le prix vaudois Diaspora et Développement est une initiative de la Fédération vaudoise de coopération qui a pour objectif de valoriser l’implication des diasporas du canton dans le développement de leurs pays d’origine. Grâce à ce prix qui a lieu tous les deux ans, la Fedevaco entend accroitre l’impact des diasporas dans leurs pays d’origine comme d’accueil et renforcer leur positionnement en tant qu’acteurs de la coopération et du développement durable.

Puisque notre vice-présidente, Mariame Camara, est originaire de Guinée, il nous a semblé pertinent qu’arboRise soumette sa candidature, qui a été retenue par la Fedevaco (voir la publication du 20 octobre 2021). Nous avons ainsi pu suivre les sept modules de formation de grande qualité et développer en parallèle notre projet de développement, dont voici le résumé (le document est disponible sur demande):

En Afrique subsaharienne la plupart des familles urbaines utilisent du charbon pour cuisiner. Les nuisances sont importantes pour elles et les coûts récurrents élevés. Au niveau global, transformer des arbres en charbon est un facteur de déforestation important et augmente le réchauffement climatique.

Comme solution de substitution nous préconisons le biogaz, qui fonctionne comme un estomac de vache : on introduit des déchets végétaux dans une cuve étanche – le biodigesteur – qui les transforme en méthane, utilisé pour cuisiner à la place du charbon. Le liquide qui reste – le digestat – est un excellent fertilisant, utile également en pisciculture. Quelques kilos de déchets par jour assurent l’autosuffisance d’une famille. Elle économise ainsi les coûts d’achat des sacs de charbon, qui représentent environ 10% de ses charges annuelles.

Notre projet vise à développer une petite unité de production de biodigesteurs domestiques à Conakry avec un technicien formé au Burkina Faso, pour vendre cet équipement aux familles de la périphérie de la ville, qui cuisinent dans une cour à ciel ouvert et ont accès à des déchets végétaux. La production d’un biodigesteur coûte CHF 125.-/pièce et sera totalement made in Guinea.

Une démonstratrice présentera les avantages de notre solution lors de réunions d’associations de femmes dans chaque quartier. Chaque ménagère intéressée pourra, après deux semaines de test, acquérir le biodigesteur avec un système de paiements échelonnés. En 18 mois elle sera propriétaire et économisera ensuite les coûts d’achat du charbon.

En plus de recycler les déchets végétaux (chutes de maraîchage), notre technique fournira également de l’engrais bio aux agriculteurs de la périphérie de Conakry, tout en réduisant la déforestation.

Nous commençons cette année par une phase pilote pour vérifier la faisabilité et sentir la réaction du marché. Nous avons besoin de CHF 6’000.- pour préfinancer les 50 premiers biodigesteurs. 

Concourant dans la catégories des projets d’économie sociale et solidaire, notre projet de biodigesteur domestique a été choisi par le Jury du Prix Diaspora pour sa simplicité et sa contribution écologique.

Cette distinction nous honore et nous remercions chaleureusement la Fedevaco pour l’organisation de ce Prix. Outre les enseignements tirés du cursus de formation il nous a également permis de rencontrer de belles personnes. La passion et l’engagement de l’ensemble des 14 porteurs et porteuses de projet doivent être salués ici. Nos félicitations également aux 3 autres lauréats !

 

Résultats préliminaires de notre expérience scientifique (voir la publication du 15 août 2022)

Organiser la récolte des graines forestières nécessite de connaître les périodes de fructification de chaque espèce. Nous recommandons d’établir un calendrier de récolte selon le modèle du tableau ci-dessous, résultat de nos enquêtes sur le terrain, combiné avec les ressources en ligne [1]. Les périodes de récolte idéales figurent en vert (orange : début possible et fin de récolte). Elles correspondent aux conditions écosystémiques et climatiques de la sous-préfecture de Linko. Cet aperçu des périodes de maturité nous a permis de constituer trois groupes d’espèces, pour augmenter l’efficacité de la récolte.

Pour optimiser le taux de germination avec la méthode des seedballs en semi-direct, nous avons ensuite analysé quatre caractéristiques de nos 40 espèces : la dormance et les prétraitements requis pour la lever [2], le mode de propagation, le poids des graines et la tolérance à la dessication.

La dormance pouvant avoir un impact sur le taux de germination de notre expérience, nous avons recensé le type de dormance [3] de chaque espèce selon la littérature scientifique [4]. Puis, pour déterminer le type de prétraitement à administrer à chaque espèce pour lever la dormance, nous avons consulté les recommandations pratiques du Centre National de Semences Forestières de Ouagadougou, qui fait autorité en la matière en Afrique de l’Ouest. On observe, dans le tableau ci-dessus, peu de correspondances entre la source scientifique et l’expérience des praticiens.

Sur le graphique ci-dessous, qui représente les 40 espèces classées par période de maturité des graines, et le niveau d’intensité des prétraitements recommandés par les praticiens, on constate (traitillés rouges) que les espèces arrivant à maturité en saison sèche (novembre-avril, sur la gauche du graphique) ont plus souvent besoin d’un prétraitement pour lever leur dormance que celles arrivant à maturité avant l’arrivée des pluies. Les 17 espèces de saison sèche ont une intensité de prétraitement de 4,8 alors qu’elle est 2,9 de pour les 23 espèces de saison humide. Cela semble logique puisqu’une germination en saison sèche engendrerait un taux de mortalité élevé pour les graines de ces espèces précoces : c’est pourquoi celles-ci disposent plus fréquemment de mécanismes de dormance.

Dans notre expérience, nous avons appliqué les prétraitements requis aux groupes-tests 1 et 3 pour mesurer l’impact de la dormance et de sa levée sur le taux de germination. Notre hypothèse était que l’enrobage pourrait inhiber la levée de la dormance (pour les espèces à dormance physique) ou la retarder (pour les espèces à dormance physiologique).

Le mode de propagation des graines, dans le tableau ci-dessous, vient confirmer notre observation que les espèces adoptent des stratégies de reproduction différentes, suivant qu’elles arrivent à maturité à la saison sèche ou à la saison des pluies : dans le groupe des 17 espèces de saison sèche 7 espèces sont anémochores et 6 espèces sont zoochores, alors que la proportion des zoochores est significativement plus élevée parmi les espèces qui arrivent à maturation à la saison humide :

	Anémochores	Zoochores	Barochores	Autochores
Maturité en saison sèche	41%	35%	18%	6%
Maturité à la saison des pluies	22%	61%	9%	8%

Il semble ainsi que les espèces de saison sèche s’appuient plus volontiers sur les éléments naturels (vent, gravité) pour leur dissémination. A l’inverse les espèces de saison des pluies utilisent plutôt les animaux, peut-être parce que ceux-ci, protégés par la couverture végétale de la saison humide, parcourent de plus grandes distances à cette période de l’année. Cette propagation zoochore de la moitié des 40 espèces sélectionnées par arboRise pourrait, à terme, renforcer naturellement l’action de reforestation d’arboRise (d’autant plus que le projet arboRise vise, à long terme, à établir un corridor forestier favorable aux déplacements de la faune entre les parcs nationaux du Haut-Niger en Guinée et de la Comoé en Côte d’Ivoire).

Le nombre de graines par kilo, et donc le poids moyen par graine ne présente pas de surprise : les graines disséminées par le vent (anémochores) et autopropulsées par explosion (autochores) sont les plus légères, alors que les graines propagées par la faune (zoochores) ou la gravité (barochores) sont les plus lourdes en moyenne :

	Anémochores	Zoochores	Barochores	Autochores
Nombre de graines par kilo	7600	2470 [5]	3410	10833
Poids moyen par graine	0,13 gr	0,40 gr	0,29 gr	0,09 gr

Le poids par graine a également son importance en ce qui concerne le processus de confection des boulettes de graines, puisque les graines lourdes sont plus faciles à manier.

Plus fondamentalement ces observations soulèvent plusieurs questions subsidiaires :

• Quels types de graines se prêtent-ils le mieux au semi-direct ? On pourrait formuler l’hypothèse (2) que les espèces anémochores, barochores et autochores, qui se propagent naturellement par le vent, la gravité ou par explosion, sont mieux adaptées au semi-direct, que les espèces zoochores qui requièrent parfois le passage par le transit intestinal de l’animal qui les transporte.
• A quel type de graines l’enrobage dans des boulettes d’argile et de charbon de bois profite le plus ? Ici on peut formuler l’hypothèse (3) que l’enrobage est nuisible aux espèces zoochores à dormance physique, qui sont destinées à être avalées et excrétées, alors que les autres espèces sont le plus souvent consommées et profiteraient plus de la protection d’une boulette.

Notre publication du 30 octobre répondra à ces questions et présentera tous les résultats finaux de l’expérience !

 

[1] https://www.prota4u.org/database/ ; https://worldagroforestry.org/ ; https://tropical.theferns.info/

[2] Selon les consignes du Centre National de Semences Forestières de Ouagadougou

[3] Légende : ND = non dormant ; PD = dormance physiologique ; MPD = dormance morphologique ; PY = dormance physique 

[4] Baskin C., Baskin J: Seeds – Ecology, Biogeography, and, Evolution of Dormancy and Germination 2nd Edition, Academic Press, 2014.

[5] 2470 graines en moyenne, si on exclut Milicia excelsea (475’000 graines par kilo) et Ficus vallis-choudae (100’000 graines par kilo)

La reforestation est l’un des principaux leviers contrer le réchauffement climatique. Pour être durables, les projets de reforestation doivent répondre aux besoins des communautés locales et travailler avec – et non contre – la nature. Et pour être économes, ils doivent utiliser les ressources locales – en particulier les graines – et minimiser la complexité du processus de reboisement. Le semis direct avec des boulettes de graines est une solution qui répond à ces deux exigences. Mais quel est le taux de germination avec les boulettes de graines? Nous avons voulu le découvrir.

Pour les espèces tropicales, le taux de germination moyen en semis direct est de 38 % et le taux d’établissement de 17 %[1]. Les performances d’établissement peuvent être améliorées en protégeant les graines contre les prédateurs naturels. C’est ce que fait la technique des seedballs[2]. L’enrobage des graines avec un mélange naturel d’argile et de charbon de bois peut éviter jusqu’à 30% de pertes dues aux rongeurs, aux oiseaux et aux parasites. Les boules de graines sont actuellement utilisées dans la reforestation au Kenya et en Côte d’Ivoire[3], mais les performances de la technique des boulettes de graines n’ont jamais été mesurées scientifiquement jusqu’à présent pour les espèces d’arbres africaines. La plupart des expériences scientifiques[4] impliquant des seedballs visent les cultures comme le blé, etc. et non les arbres. Avec le soutien du Research Challenge de ETH for Development, nous avons voulu combler ce vide scientifique en comparant le taux de germination avec et sans la technique des seedballs. En effet, selon nos statuts, arboRise s’est donnée pour une mission d' »expérimenter des méthodes de reforestation naturelle qui renforcent la biodiversité et de partager les résultats de ces expériences »

Méthode d’expérimentation

L’objectif consiste à vérifier la validité de l’hypothèse (1), selon laquelle la méthode des « seedballs »[5] a un impact positif sur le taux de germination de 40 essences forestières tropicales de la région de Linko en Guinée. On évalue également l’impact d’un prétraitement pour lever la dormance.

L’expérimentation sur le terrain a été menée par notre partenaire local, l’ONG GUIDRE (Guinée Développement Rural et Environnement) de Faranah. Monsieur Pépé Philippe Kpogomou, ingénieur agronome et Directeur Préfectoral de l’Environnement, des Eaux et Forêts à Kérouané puis à Faranah a supervisé tous les travaux et la mise en œuvre.

L’expérience a été structurée comme suit:

• Un terrain d’expérimentation d’environ 1 hectare a été identifié à Linko, défriché, puis entouré d’une barrière de 220m, pour empêcher le bétail de brouter les pousses

• A l’issue de la récolte dans chaque groupe de villages, 800 graines de chacune des espèces ont été prélevées. Les graines du premier et du deuxième groupe ont été stockées en sachets plastiques hermétiques d’ici à la récolte des graines du troisième groupe. Puis toutes les graines ont été amenées à Linko pour le prétraitement.
• Du 11 au 13 mai 2022, les 800 graines par espèce ont été traitées comme suit:
  • Groupe Contrôle: 200 graines de chacune des 40 espèces, sans aucun prétraitement ni enrobage (graines « nues »)
  • Groupe Test 1: 200 graines de chacune des 40 espèces, avec prétraitement pour lever la dormance[6]
  • Groupe Test 2: 200 graines de chacune des 40 espèces, sans aucun prétraitement mais avec enrobage du mélange argile/charbon
  • Groupe Test 3: 200 graines de chacune des 40 espèces, avec prétraitement pour lever la dormance et avec enrobage du mélange argile/charbon

• Puis, le 14 mai 2022, les groupes de 200 graines ont été semés au cordeau et avec des poquets avec un espacement de 25cm entre chaque graine et 50cm entre chaque ligne. Chaque bloc d’une espèce est séparé du bloc de l’espèce suivante de 50cm. Chaque bloc est identifié par un panneau distinct.

• Le taux de germination de chaque ligne a été mesuré (les pousses ont été comptées) une première fois les 18-19 juillet 2022 puis une nouvelle fois les 15-16 août 2022.

Les résultats de l’expérimentation sont en cours d’analyse et seront publiés très prochainement. Merci à ETH4D pour son soutien financier et à toute l’équipe de GUIDRE pour sa capacité à relever les défis du terrain !

 

[1] NurseryToForest Solutions; Grossnickle, S.; Ivetić, V.; University of Belgrade – Faculty of Forestry Direct Seeding in Reforestation – A Field Performance Review. REFOR 2017, 94–142, doi:10.21750/REFOR.4.07.46.

[2] Madsen, M.D.; Davies, K.W.; Boyd, C.S.; Kerby, J.D.; Svejcar, T.J. Emerging Seed Enhancement Technologies for Overcoming Barriers to Restoration: Emerging Seed Enhancement Technologies. Restor Ecol 2016, 24, S77–S84, doi:10.1111/rec.12332.

[3] www.seedballskenya.com , http://www.seedballsci.com/

[4] Gornish, E.; Arnold, H.; Fehmi, J. Review of Seed Pelletizing Strategies for Arid Land Restoration. Restor Ecol 2019, 27, 1206–1211, doi:10.1111/rec.13045.

[5] https://en.wikipedia.org/wiki/Seed_ball

[6] Selon les consignes tirées du catalogue de semences du Centre National de Semences Forestières de Ouagadougou

 

arboRise présente le film « le périmètre de Kamsé » pour nourrir la discussion au sujet des projets reboisement.

Dans le contexte du changement climatique, les nouvelles sont souvent déprimantes et il y a beaucoup d’idées reçues:

• …sur la reforestation: ça ne serait pas durable, ce serait du greenwashing, ça nuirait aux populations locales, etc.
• …sur l’Afrique également: croyance en l’impossibilité de monter des projets, préjugés négatifs sur la mentalité africaine, idéalisation du paysan africain etc.

Il est d’autant plus important de parler des projets qui fonctionnent, pour corriger les préjugés. C’est pourquoi arboRise a souhaité partager « le périmètre de Kamsé« , film d’Olivier Zuchuat, un réalisateur suisse romand, avec le public de La Ferme des Tilleul. Ce film documentaire montre une image assez proche de la réalité que nous aussi nous observons en Guinée. On y voit une forme de soulèvement populaire pour la reforestation, et chez arboRISE le soulèvement ça nous parle.

A l’issue de la soirée, avec un public transporté dans la réalité sahélienne, on peut retenir qu’il y a des projets de reforestation qui fonctionnent en Afrique, chacun adapté à son contexte. Il n’y a pas besoin d’immenses moyens pour financer l’impulsion initiale et créer un cercle vertueux. C’est ce que démontre arboRise depuis 2021.

Puisque la mise en œuvre de notre action dans la région de Linko se déroule bien, nous envisageons d’étendre notre projet à la Préfecture de Beyla voisine. C’est pourquoi nous entamons une prospection sur le terrain de deux jours, pour vérifier que les conditions sociales et environnementales sont semblables à la sous-préfecture de Linko et que notre méthode pourra y être appliquée de la même façon.

Notre reconnaissance doit nous mener jusqu’au chef-lieu de la sous-préfecture de Karala. Sur cette carte, on distingue la frontière ivoirienne au Nord-Est, par contre, même sans obstacles, on peut facilement tripler l’horaire indiqué par Google Maps:

Mais notre parcours, lui, est semé d’embûches, qui commencent pas un tronc au travers de la route, suite au violent orage de la nuit précédente:

 

Ensuite nous franchissons la rivière Dion, un affluent du fleuve Niger.

Puis, juste avant la tombée de la nuit, notre véhicule refuse de continuer, et cela en pleine brousse! Il faut faire venir un mécanicien et un électricien depuis Samana (35 km) pour trouver l’origine de la panne. Ces deux messieurs sont non seulement des exemples d’orientation client mais surtout de véritables artistes de la réparation!

…A peine repartis, voici ce que nous rencontrons à 20 kilomètres de notre destination:

…heureusement, il a été possible de franchir la rivière à gué, et nous arrivons à Karala vers 23h00.

L’hospitalité n’est pas un vain mot en Guinée puisque M. le Maire, que nous avons probablement réveillé, nous ouvre tout de suite la Maison d’Accueil de la ville pour la nuit, où des chambres, que l’on peut qualifier de luxueuses, nous attendent.

Le lendemain matin nous expliquons notre démarche et la méthode arboRise au Sous-Préfet, au Maire et au responsable des Eaux et Forêts de la sous-préfecture de Karala, qui s’engagent à nous fournir une liste de villages potentiellement intéressés.

Le retour des confins de la Guinée (Karala est à 50km de la frontière ivoirienne) se passe bien et confirme l’adéquation de cette région à notre projet (mêmes types d’arbres, mêmes conditions de développement, etc.). On peut maintenant planifier un concept plus détaillé.

Juste avant Linko, un amortisseur nous lâche et les paysannes qui labouraient le champs d’à côté s’empressent de venir nous serrer la main, vive la gentillesse guinéenne !

C’est sur cette image fraternelle que s’achève notre mission de prospection.

Après l’enrobage des graines, quand les boulettes de graines sont sèches, on peut commencer l’ensemencement en semis direct.

Pour être plus efficace on fait cette activité en groupe: tout le monde se positionne sur l’un des côté du terrain à reboiser, sur deux lignes avec un espace de deux mètres entre chaque personne. Les personnes de la première ligne font chacune un petit trou devant elles avec la houe, puis avancent de deux grands pas et répètent l’opération. Les personnes de la ligne de derrière placent ensuite dans chaque poquet une boulette de graine et avance de deux grands pas jusqu’au poquet suivant. Et ainsi de suite jusqu’à l’autre bout du terrain.

De cette façon on obtient une densité de 5000 boulettes de graines diversifiées par hectare, dont environ 60% vont germer pendant la saison des pluies. Faire des poquets permets d’éliminer les adventices autour de la graine et de faciliter la pénétration des racines dans le sol. Cela empêche aussi la boulette de rouler hors du terrain lorsqu’une grande pluie ruisselle sur le terrain.

Grâce au semis direct toute la population peut participer facilement et cela crée un engouement collectif motivant pour tout le monde.

Aujourd’hui, visite de 7 terrains ensemencés l’année passée pour mesurer le taux de germination et de survie. Suspense ! Les plantules auront-elles survécu à la sécheresse, aux herbivores, au feu et à la compétition des autres espèces?

Les observations sont très intéressantes et motivantes!

Premièrement, à cette époque de l’année, la végétation abondante rend difficile l’identification de « nos » pousses. Inutile donc d’utiliser des images aériennes avec notre drone, c’est du vert sur du vert. Sur l’un des terrains les pousses dépassent la taille humaine:

Deuxième observation, la régénération naturelle s’occupe aussi de nos terrains: de nombreuses graines présentes dans le sol ou amenées par les animaux ont aussi germé et il faut l’œil averti de notre partenaire Guidre pour compter les « bonnes » pousses. Heureusement avoir semé en ligne aide à repérer nos plants 🌱🪴

Troisièmement il y a d’immenses différences entre les parcelles, causées principalement par le feu et aussi la nature du terrain. Si la parcelle a été touchée par un feu de brousse, les plantules avec de trop courtes racines meurent alors que les autres font des rejets et peuvent survivre. C’est pourquoi nous avons, dès cette année, commencé à faire des poquets (petits trous dans le sol) avant d’y placer la boulette de graine, cela favorise la profondeur des racines. Sur les 7 terrains visités deux avaient un taux de survie pratiquement nul, alors que sur les cinq autres il atteignait entre 60% et 80% (sans compter la régénération naturelle !!!).

Quatrième constatation: ce sont surtout certaines espèces, pionnières, qui ont germé. Les graines des autres espèces attendront le moment propice, parfois pendant plusieurs années.

Cinquièmement: certains propriétaires ont décidé de leur plein gré d’enrichir la plantation avec d’autres espèces (hélas, souvent avec de l’anacarde).

Si on compte le nombre de tiges, toutes origines confondues (semis direct arboRise et régénération naturelle), nous obtenons grosso modo environ 10’000 tiges par hectare, soit 1 plant par mètre carré (ce qui est donc bien supérieur au 5000 boulettes de graines que nous semons sur chaque hectare). Cette densité est appelée à diminuer ces prochaines années, à cause de la compétition naturelle entre les arbres, jusqu’à atteindre environ 1000 arbres par hectares dans un horizon de vingt ans.

Au delà du taux de germination, c’est aussi la biodiversité à laquelle arboRise contribue, puisque nous facilitons la dispersion de notre mix de 40 espèces sur les terrains que nous ensemençons.

Les formations des Comités de Gestion Communautaire ont commencé!

Pour rappel, dans chacun des 26 villages où arboRise mène ses activités de reboisement, nous avons formé un Comité de Gestion Communautaire de 15 à 17 membres (dont plusieurs femmes) dont la mission est le développement d’activités et d’infrastructures pour la population (dans tous les domaines: environnement, agriculture, santé, mobilité, etc.).

Pendant 2 jours nous accueillons 52 délégués (2 par CGC) des 26 villages à Linko. Ils y sont nourris et logés et reçoivent une formation très complète sur la bonne gouvernance, les bons comportements de leadership, la structuration de leur Comité et la constitution de haies-vives.

Lors de l’introduction officielle du séminaire le Sous-Préfet a livré un vibrant plaidoyer pour le projet et formulé des attentes très claires en particulier pour éliminer la pratique des brûlis (comme la loi guinéenne l’exige). Tous les discours officiels sont enregistrés par un journaliste et diffusé en intégralité plusieurs fois sur les ondes de la radio locale, ce qui permet d’expliquer notre démarche dans tous les villages qui n’y participent pas encore et de préparer le terrain pour l’avenir.

Chaque délégation va ensuite transmettre ces connaissances aux autres membres du Comité dans chaque village. Une première étape vers la pérennisation de notre action ! En effet, développer les compétences locales et renforcer l’autonomie des communautés est essentiel pour garantir un impact durable à notre action.

Les Comités de Gestion Communautaire forment aussi une plate-forme d’échange de bonnes pratiques: ils sont encouragés à identifier les bons exemples dans leur village et à partager ces modèles avec les CGC des autres villages. Ainsi on crée une émulation positive et une entraide réciproque au sein de toute la région, un souhait fréquemment exprimé par la population dans les interviews menés par Léa Ackerer en avril 2022.